Снимаю свои возражения Лилее. Это действительно НЕ Роулинг. Кто не в курсе, я имею в виду якобы начало седьмой книги, вывешенной в инете. Нет, я не прочитала весь отрывок. Да и, честно говоря, наверно, не буду. Но есть вещи, которые свидетельствуют о том, что это все-таки фанфик. ИМХО, конечно же.

1. Этот текст был вывешен в инет в апреле. Кто-нибудь помнит, что говорилось в апреле о процессе написания книги?

2. Первая глава, которую я, собственно, и прочитала, написана абсолютно не в стиле Роулинг.

Во-первых, это постоянные отсылки в прошлое. О том, что Дадли обжора и то, что он там хулиган какой-то, и что Дурсли решили мстить за приход Дамблдора прошлым летом. Традиционные отсылки к тому, кто такой Гарри Поттер, имевшие место в первых трех книгах, уже давно канули в лету. Неужели опять считают, что мы все забыли из предыдущей книги и нам снова нужна эта сказка про Золушку? Не верю.

Во-вторых, самое начало, где Поттер встречается с аврорами. Что за хрень? Зачем отчет каждую ночь, если они круглые сутки наблюдают за домом? Если же они не наблюдают, как этот Кингсли в пересменок, нафиг они вообще там стоят? И наконец, что за глупые вопросы Гарри, что там поделывает Волдеморт? И не менее тупые ответы, что типа, меньше знаешь, лучше спишь.

В-третьих, упоминание про Джинни. Приведу отрывок:

His heart would have liked nothing more than to have Ginny sat beside him; the smell of her hair drifting lazily in the air and the comforting warmth of her body leaned against his. But he knew she could not be with him, he had made that choice. She understood he had to leave her behind. She understood he must face this challenge without her. She understood.

Это не Роулинг. Это фик ГП/ДУ с сопутствующей атрибутикой, типа повтора слов и воспеванию волос там и запаха. Слишком часто я видела это в фиках. И никогда у Роулинг. У нее все изящнее, что ли.

В-четвертых, речь Хагрида. И это, к сожалению, тоже стилизация. Да знакомые словечки типа s'pose или yer, но вот окончания в словах thinking и talking почему-то не съедены. Да и вообще построение предложения - посудите сами:

Yeh cant jus walz in here with plans to do something that'll mor’an

likely put yeh in danger again. Yeh can’t jus go sneakin off like that!



В-пятых, опечатки. Если книга уже разбита на страницы (а разбивка идет примерно 1,5 к одному), то почему элементарнейшие ошибки не выверены?

В-шестых (и самых, на мой взгляд, главных), слог не тот. Здесь много пафоса - чего Роулинг в принципе лишена, несмотря на то, что пишет сказку о борьбе добра со злом. А здесь одна записка Гарри для Петунии чего стоит:

Aunt Petunia,

I want to thank you, for you have done more than you know.

Because of you my mother did not die in vain.

Harry

И этот пафос везде. Но помимо этого есть и еще одна несостыкова по стилю. Тут все слишком разжевано. Это характерно как раз для людей, не слишком владеющих литературным талантом. У Роулинг я точно не помню, но мне это не бросалось в глаза. А тут, если Гаррри полетел на метле, то обязательно дальше расшифровано, почему он не смог аппарировать и что произошло бы, если бы он это сделал. Если Гарри сказал Вернону, что встречался со своей охраной, то дальше обязательно раскрыто, почему Вернон побелел и что он вспомнил, как Гарри на пятом курсе провожали с поезда.

Тексту не хватает какого-то изящества.



В общем, как уже наверняка стало ясно, на мой взгляд, этот текст имеет такое же отношение к Роулинг, как и все остальные многомиллионные фики. Впрочем, я не отрицаю, что может такое случиться, и текст окажется подлинным. Меня все-таки смущает эта разбивка на страницы. Но в таком случае, если сказать честно, что-то я не испытывают огромного желания его читать...